案情：2023年8月3日，马某经中介人廖某介绍与周某签订《果品订购合同》，约定马某向周某采购纽荷尔橙子30万公斤左右，定金为25万元，果品价格为每公斤4.6元，采购规格为60#至110#，烂果、粗皮大果、溃疡果等一律不收，采果时间为2023年8月3日至农历大雪前。马某预付周某定金10万元，剩余定金15万元约定在最后一车付清。双方还约定：自合同签订之日起，卖方违反合同应按定金的300%赔偿买方，买方违反合同，由卖方没收定金。2023年12月1日，周某通过微信告知马某采果截止时间还剩7天，马某答复：7号之前会过来。2023年12月8日，马某来到周某的橙园后，发现部分橙子为粗皮大果，水分严重不足。马某认为，周某交付的橙子与签订合同时的样品相差甚大，无法正常销售，达不到订立合同的目的，不同意购买。2024年2月2日，马某诉至法院，请求判决解除《果品订购合同》，周某立即双倍返还定金20万元。
周某认为，马某所言不属实，大量橙子是合格的，马某可以进行选果，但由于当时橙子的市场行情急转直下，价格持续下跌，马某担心亏损扩大，放弃选果，并拒绝购买。周某迫不得已于2023年12月10日以每公斤2.3元的价格出售该批橙子共计17万余公斤，造成财产损失39万余元。因双方签订的合同中对定金、违约金进行了约定，周某主张扣除已预付的定金10万元后，财产损失按15万元计算。故周某在应诉时提起反诉，请求法院驳回马某的诉讼请求，并判决马某赔偿财产损失15万元。
审理：本案经宁化县法院审理认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，定金合同自实际交付定金时成立，实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额；第五百八十七条规定，给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；第五百八十八条规定，定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。本案中，马某放弃选果，拒不履行购买橙子的合同义务，已经构成了根本违约，无权请求返还定金，还应赔偿损失。考虑到当时市场行情变化的因素，周某同意放弃要求马某赔偿损失的请求。后经法院主持调解，双方当事人达成调解协议：解除双方签订的《果品订购合同》；马某放弃要求周某返还定金20万元的诉讼请求；周某放弃要求马某赔偿财产损失15万元的反诉诉讼请求；双方之间的权利义务关系终止。
评析：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。在本案水果采购合同中，双方对于水果的质量要求进行了明确约定，并且明确马某有权利选果，但马某因为市场行情持续下行，迟迟不采摘、选果，在合同履行期限届满后，仍然拒绝接受履行，最终果农不得不降价另行出售。马某作为违约方，自然要接受定金罚则，承担定金被没收的违约责任。在此提醒广大果农和果商：在合同履行过程中，应当按照合同约定和交易习惯全面履行自己的义务，市场价格变化是各自应当承担的商业风险，若确实出现了难以承受的重大变化，也应当友好协商，共同应对，而不是根本性违约，扩大双方的损失。
来源：三明日报（王飞凤）
