“法官，他已经将最后的7000元转给我了。”9月19日，在收到最后一笔款项后，申请人黄某第一时间打电话告诉执行法官。
黄某与邱某系多年老友。2018年，邱某以承包工程需资金周转为由，向黄某借款共计40000元，邱某承诺工程结束后便归还借款。但工程完工后邱某未能按时还款，黄某多次催要无果后将邱某诉至宁化县法院。经法院调解，双方约定邱某于2023年1月15日前偿还黄某本息共计50000元。
然而，调解协议生效后，黄某却未能按期全部履行调解书规定的义务，案件进入执行程序。执行法官了解到双方系多年好友，如果采取强制执行手段，将邱某的车辆或者房子拍卖将进一步激化矛盾，不利于真正解开双方心结。考虑案件的实质效果，2023年3月24日，执行法官组织双方当事人到法院进行“面对面”调解，来到法院的两位老友见到对方，都不免有些许感慨。看出两人异样的情绪，执行法官抓住时机，从两人旧日情谊出发，释法说理。
“因为在做工程，手头上的钱不够，我想着等钱全部攒齐了一次性还清。”邱某解释自己为何一直未还钱的原因。“我知道你做工程难，但也不能总这么拖着吧，你有钱的时候还我一点也可以，让我也知道你有把这事放在心上！”黄某对邱某此前的行为气愤又无奈。
“你欠款的时间确实挺久了，虽然说前几年市场行情不好，生意难做，但黄某也给了你充足的时间还款，达成调解协议的时候也是考虑到你的难处再次宽限，你们也是多年好友，朋友间有义气，在困难时候相助，更应当讲究诚信，有借有还，再借不难！”针对邱某屡屡爽约的行为，执行法官以诚信为人处事方式对其说理。
最终，邱某意识到自己行为的错误，当天，在执行法官的见证下，将自己筹集到的及账户中的钱合计18000元转给黄某，并表示会积极还款，约定剩余款项分期支付。
执行和解达成后，邱某确有按期履行义务，在邱某将最后一笔欠款7000元还给黄某后，双方历时多年的借款纠纷得以化解。
来源：三明日报（曾显国 张祥明）
